江苏南京执业讼师李小亮发现，在百度手机 APP、百度网站搜索其个东谈主姓名+职务时，百度“AI 智能回话”尽然给出“李小亮讼师被判三年有期徒刑”的诞妄翰墨内容，并配上他着讼师袍的相片。

百度AI智能回话给出对于讼师李小亮的诞妄回话。

之后，南京市江北新区东谈主民法院一审认定北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）上述活动组成名誉侵权，并判决向李小亮书面谈歉，百度公司拒抗冷漠上诉。

2026年3月，南京市中级东谈主民法院二审驳回上诉，保管原判。由于百度公司尚未履行凯旋判决，近日，李小亮向江北新区法院提交了强制践诺恳求。

张开剩余81%

南京江北新区法院一审判项

执业讼师被百度AI认定“被判刑三年”

据一审判决书，2024年9月25日，李小亮发当今百度手机APP、百度网站搜索“李小亮讼师”“南京李小亮讼师”“江苏李小亮讼师”“李小亮”“南京李小亮”“江苏李小亮”等裂缝词，在百度搜索下拉词、“各人还在搜”“干系搜索”“AI 智能回话”等板块会出现“南京李小亮讼师判刑了吗？南京李小亮讼师判刑了几许年、南京李小亮讼师涉案金额”等搜索和下拉词条内容。

2024年9月30日，在百度搜索中搜索“李小亮讼师被判几年”，“AI 智能回话”给出内容为“三年，李小亮讼师被判三年有期徒刑。根据探索收尾，被告东谈主李小亮因犯爆炸罪，被判处有期徒刑三年”等等，何况将原告李小亮的衣服讼师袍的相片展示在回话内容当中。

一审法院以为，被告百度公司运营的“百度搜索”提供信息检索工作，未对数据进行加工、管理，无法规模第三方网站的网页内容，且受搜索引擎更新周期的王法。百度搜索的下拉词条、“各人还在搜”“干系搜索”败露的内容均为用户使用百度搜索功能系念，肤浅用户搜索干系内容时顺利搜索，百度公司未对数据进行加工、管理，且用户搜索的“李小亮讼师”“南京李小亮讼师”“江苏李小亮讼师”“江苏李小亮讼师入狱了吗”等干系内容也并不具有明确的指向性，被告百度公司未能主动更新删除，并无主不雅极端，属于正当履行义务。同期，百度公司对于干系搜索内容所触及的词语也不可顺利屏蔽，不然会损伤干系用户的权利。因此，百度公司百度搜索的下拉词条、“各人还在搜”“干系搜索”败露的内容不组成对于原告李小亮侵权。

而对于“AI 智能回话”的诞妄内容，一审法院以为，百度公司“AI 智能回话”回话信息内容加原告李小亮相片一都发布指向性明确，内容中包含李小亮讼师被判刑、被告东谈主李小亮、有期徒刑三年等显然负面、贬损性词汇，雨燕直播2026世界杯赛事直播入口会对原告李小亮使命、生涯等方面酿成负面评价。百度搜索“AI 智能回话”是公开的收罗空间，被告的案涉活动客不雅上势必裁减原告的社会评价，对其产生一定的负面影响。

被告百度公司庭后提供情况说明，以为 AI 搜索收尾与原告输入教唆词高度干系，该时辰点系国内东谈主工智能发展初期，手艺有限。由于手艺局限性，原告倡导的侵权内容具有极强的或然性。

一审法院以为，本案被告百度公司“AI 智能回话”的侵权内容系被告百度公司对搜索内容通过 AI 手艺将翰墨内容与图片加工合成，诞妄、贬损性质的内容明确指向原告李小亮，百度公司主不雅上存有极端，该搜索发布内容的活动酿成了原告的名誉受损，故被告的案涉活动组成名誉侵权，应当承担相应的法律包袱。

原告李小亮告状条件百度公司在百度网站置顶谈歉，但法院以为，百度公司接收书面谈歉信的体式向原告谈歉为宜。法院还以为，原告倡导亏本及精神损伤安慰金，未能提交笔据证明，故对该项诉求不予撑执。

百度未履行判决，

原告恳求强制践诺

一审判决后，一分彩app2026世界杯中国官方下载百度公司拒抗并拿起上诉。

二审庭审中，百度公司委派的诉讼代理东谈主暗意，因为AI的功能，百度没目的掂量用户输入哪些问题，在管理上存在滞后性，要是用户输入的问题产生诞妄，经投诉后，百度不错对产生诞妄的词条进行相应管理，但由于百度公司莫得目的掂量到用户会接收何种形势进行提问，也就莫得目的简略意料到东谈主工智能会产生何种收尾。在本案中李小亮其实接收了无数的携带性提问，而这给东谈主工智能产生一种诞妄的幻觉。

李小亮则答辩称，其不会主动检索我方被判刑，而是根据百度保举词语点进去。

主审法官则指出，“豆包、Deepseek上提问，为什么莫得这些评价？”

百度公司诉讼代理东谈主暗意，总共的东谈主工智能都会产生幻觉，AI幻觉的出现是不信托性的，对于AI幻觉的情况，百度公司莫得目的意料，因此不可以为有极端。

庭审中，百度代理东谈主还暗意，该案系中国东谈主工智能大模子侵权第一案，该案件的判决，对产业的风险产生宏大的冲击，但愿法院简略审慎审理。

2026年3月12日，南京中院二审驳回了百度公司上诉，保管了一审判决。

南京中院以为，本案中，案涉百度公司“AI 智能回话”干系信息内容指向性明确，包含诸如李小亮讼师被判刑、被告东谈主李小亮、有期徒刑三年等贬损性词汇，客不雅上酿成了对李小亮社会评价受损。百度公司“AI 智能回话”干系侵权内容系百度公司通过 AI 手艺将翰墨内容与图片加工合成中产生，具有一定偶发性，因本案发生于国内东谈主工智能发展初期，受限于手艺发展，且百度公司过后亦选用了相应支持法子，一审法院邻接百度公司的极端流程、侵权时辰、损伤效用等身分，认定百度公司的案涉活动组成名誉侵权，条件百度公司向李小亮书面谈歉信适合本案的内容情况，该院赐与证据。

滂湃新闻此前报谈，北京讼师黄贵耕通常因被百度AI自动生成严重装假负面信息，而告状百度。该案中，北京讼师黄贵耕称，2025年5月检索百度发现，百度AI尽然自动生成他恐吓法官、先容行贿、伪造印记、罪人领受公众进款等多个刑事坐法信息，且每一项装假信息顺利关联他的事业身份，给他带来宏大困扰和亏本。2025年11月，北京海淀区法院立案受理该起AI收罗侵权包袱纠纷案，现时该案尚未宣判。

李小亮先容，二审判决凯旋后，百度公司一直未履行凯旋判决，其间，百度公司诉讼代理东谈主曾与他相易践诺妥协，但最终未完结一致。近日，他向江北新区法院提交了强制践诺恳求。5月8日，他接到江北新区法院践诺局电话，暗意该践诺案行将立案。

起原|滂湃新闻一分彩2026世界杯(中国)IOS/安卓官方下载

发布于：上海市yabo888vip中国官方网站